Enschede, 7 – 16 april
Rondeprijzen
1. Ben Provoost
2. Auke Scholma
3. Frits Luteijn
4. Alexander Baliakin
5. Ben Provoost
6. Marino Barkel
7. Niek Kuijvenhoven
8. Ivo de Jong
9. Maarten Linssen en Michiel Kroesbergen.
10. Wouter Sipma en Alexander Baliakin
11. Auke Scholma en Wouter Sipma

Lees meer over de toekenning van de prijzen: Rondeprijzen

MI Wouter Ludwig (1-8-1986) 1409

Wouter Ludwig (1986) bereikte in 2015, na een aantal mislukte pogingen, zijn eerste finaleplaats. De tweede finale laat niet lang op zich wachten. In 2016 weet hij zich in een zware halve finalepoule met drie winstpartijen te plaatsen. Wouter LudwigHij won van Wim Kalis, net als in het NK 2015, Peter van der Stap en Jan van Dijk en liet daarmee o.a. Hein Meijer achter zich.

Wouter woont en werkt in Utrecht. Dat hij geboren is in Vlissingen zal voor velen een verrassing zijn. Hij speelt momenteel voor Denk en Zet Culemborg. In het verleden heeft hij voor diverse clubs gespeeld, waaronder Dammers uit Oost (DUO) uit Doetinchem en Molenaar en Zwarthoed (zoals de naam voluit luidt) uit Volendam. Volgens Paul Oudshoorn, een clubgenoot bij M & Z Volendam speelt Ludwig effectief, zowel technisch als tactisch. Wanneer hij geconcentreerd speelt en zich niet laat verrassen door combinaties kan hij het velen moeilijk maken. Zijn ambitie is in elk geval een goed toernooi te spelen.

Twee voorbeelden van de stijl waarin Wouter speelt. Beide tegen Wim Kalis. De eerste uit de halve finale 2016.Het tweede voorbeeld uit de finale van 2015.

Wim Kalis – Wouter Ludwig 23-01-2016
Diagram11.31-27 19-23 2.33-28 17-21 3.28×19 14×23 4.39-33 10-14 5.34-30 21-26 6.44-39 14-19 7.30-25 20-24 8.40-34 (niet 25-20 wegens 24-29 9.33×24 19×30 10.35×24 18-22 11.27×29 13-19 12.24×13 15×35 met schijfwinst) 5-10 9.50-44 10-14 10.34-30 11-17 11.44-40 6-11 12.39-34 14-20 13.25×14 9×20 14.33-29 24×33 15.38×29 20-24 16.29×20 15×24 17.43-38 3-9 18.49-43 9-14 19.30-25 (zie diagram 1) 14-20 20.25×14 19×10 21.34-30 13-19 (zwart blijft consequent schijven vanuit de korte vleugel overbrengen waardoor wit geen kans op omsingeling krijgt en met achtergebleven stukken op de lange vleugel blijft zitten) 22.38-33 10-14 23.43-38 4-10 24.33-28 1-6 25.30-25 17-22 26.28×17 11×31 27.36×27 6-11 28.38-33 11-17 29.41-36 10-15 30.42-38 14-20 31.25×14 19×10 32.47-42 10-14 33.33-28 14-19 34.40-34 17-22 35.28×17 12×21 36.38-33 15-20 37.48-43 7-12 38.33-28 20-25 39.42-38 8-13Diagram2 (zie diagram 2) De achtergebleven schijven op 36, 45 en 50 en de controle op beide vleugels geven de doorslag ten gunste van zwart. 40.43-39 12-17 41.38-33 17-22 42.28×17 21×12 43.33-28 2-8 44.45-40 12-17 45.46-41 16-21 46.27×16 18-22 (de beslissing wit heeft geen goede zet meer) 47.39-33 24-29 48.33×24 19×39 49.28×19 13×24 50.40-34 39×30 51.36-31 30-34 52.32-27 34-39 53.27×18 39-44

Uit de finale van vorig jaar de eerste overwinning op een NK algemeen van Wouter. In diagram 3 lijkt weinig aan de hand. Wit speelde enigszins onvoorzichtig 48.27-22 19-24 49. 28×19 24×13 50. 43-39 08-12 51 32-27 12-18 52. 37-32 (dit is fout na 50-45 lijkt er niet veel aan de hand) … Diagram329-34 (nu is wit in temponood) 53. 39-33 34-40 54.32-28 26-31! 55.27×36 18×27 (wit is ingesnoerd) 56.33-29 40-45 57.38-33 30-34 58.29×40 45×34 59.28-23 11-17 60.50-44 27-32 61.36-31 34-39 62.31-27 39×19 63.27×38 17-22 64.44-39 22-28 65.38-33 28-32 66.39-34 32-37 en zwart won

Sponsoren
VWS
VWS
VWS

VWS

PODB
Provinciale Overijsselse DamBond
Damclub Almelo

Damclub Almelo

BDV Borne

Damclub Dedemsvaart

Damclub Dedemsvaart

Enschedese Damclub

Damclub Witte van Moort Westerhaar